Poster taggade med U-värde
Jag noterar hur företag i branschen använder ”kondensfria fönster” som ett huvudargument för sina fönster. Min uppfattning är att detta varken är ett bra eller särskilt viktigt argument. De som väljer att inte köpa ”kondensfria fönster” kommer inte få sina fönster fulla av kondens. Man skall vara medveten om de valen man som fönsterköpare gör och vad det har för konsekvenser. Något som låter säljande, så som kondensfria fönster, kan vara ett tillval som påverkar andra mycket viktigare egenskaper på fönstret.
Är kondens verkligen ett stort problem?
Efter alla dessa år i branschen så har vi massor av erfarenheter när det gäller kondens på fönstrens utsida. Desto lägre U-värde man väljer i glasen, ju större är naturligtvis risken för kondens på utsidan. Men även de lägsta U-värden som t.ex. 0,5w i glaset ger enligt min uppfattning försumbara problem med kondens. Det handlar oftast om att man på norrsidan en handfull morgnar på hösten med väldigt hög luft får kondens på fönstrets utsida några få morgontimmar.
Läs gärna mer information om kondens på fönster och varför det uppstår här >>
Vad är konsekvenserna av kondensfria fönster?
Å andra sidan så ger den beläggning på glaset som förhindrar kondensbildning sämre ljusinsläpp och sämre G-värde. För mig själv vore valet lätt. Jag väljer hellre mera ljus in resten av året än att jag väljer bort dessa försumbara kondensproblem. Det är ju för ljusinsläpp man har fönster.
Skulle någon trots mitt råd vilja ha beläggning på glasen mot kondens så har såklart vi som de flesta fönstertillverkare detta som en valmöjlighet.
Tags: Antifog, beläggning, Fönster, G-värde, kondens, Kondensfria fönster, Konsekvenser, Ljusinsläpp, U-värde
Posted in Energifönster, Fönster, G-värde, Isolering, Kondens, Marknadsföring, Tips & Råd, U-värde | Kommentarer inaktiverade för Kondensfria fönster eller mer ljusinsläpp?
Sanningen är att U-värde 1,3w/(m²K) och 2-glas är mera energieffektivt än U-värde 1,1w/(m²K) och 1,2w/(m²K) med 3-glas
Vi vill fästa våra kunders uppmärksamhet på att 2-glas fönster med U-värde 1,3w/(m²K) oftast är bättre och mera energieffektivt än 3-glas fönster med U-värden 1,1w/(m²K) och 1,2w/(m²K). Det är på tiden att vi slår hål på osanningen att man generellt skulle spara mera energi på att välja 3-glas jämfört med 2-glas. Enligt den europeiska standarden och bifogade vetenskapliga beräkningar så kan inte energieffektiviteten i ett fönster mätas endast i U-värdet. Man skall även ta hänsyn till g-värdet som speglar solens bidrag till husets uppvärmning. Solens bidrag till normalvillan är hela 30 % och därmed en nästan lika viktig faktor som U-värdet. En tredje viktig faktor är lufttätheten och därmed blir som regel fönster med 2- eller 3 tätningslister klart bättre än fönster med endast 1 enkel tätningslist.
Detta betyder att t.ex. Ekstrands 2-glas fönster med U-värde 1,3w/(m²K) är energieffektivare än 3-glas fönster med U-värde 1,2w/(m²K). På alla sidor utom på den norra sidan. Om man räknar på ett normalhus och antalet soltimmar ett normalår så är det tveklöst så. Och det fina i detta är att fönster med U-värde 1,3w/(m²K) har 7% lägre pris än fönster med U-värde 1,2w/(m²K) eftersom de har 2 istället för 3 glas. Dessutom är de inte så tunga vilket frestar mindre på beslagen.
Detta är dramatisk information för många i branschen. Arkitekter, byggare, byggherrar! Som i snart 10 år bombarderats med informationen att om man inte valde U-värde 1,2w/(m²K) eller bättre så var inte fönstren energieffektiva. Medhjälpare i denna kampanj var bland annat Energimyndigheten och naturligtvis de tillverkare som redan hade produktionslinjer med 3-glas fönster. En annan pådrivare för att U-värdet och endast U-värdet 1,2w/(m²K) eller lägre skulle vara allena saliggörande var naturligtvis också de stora glastillverkarna som lobbade aktivt och framgångsrikt för att svenskar skulle välja 3-glas istället för 2-glas. Därför har svenska arkitekter, föreskrivare, byggare och konsumenter i 10 år valt U-värde 1,2w/(m²K) med 3-glas istället för U-värde 1,3w/(m²K) med 2-glas utan att ta hänsyn till g-värden och lufttäthet. Och därmed har man inte valt det fönster som är bäst ur energispar synpunkt. Och man har valt onödigt tunga och onödigt dyra fönster.
Bakgrunden är att man med 2-glas isolerrutor med senaste tekniken kan komma ned till U-värde 1,3w/(m²K) ganska lätt men inte lägre. Med 3-glas kommer man däremot lätt till 1,2w/(m²K) förutsatt samma fönsterbågar och därmed tjocklekar på glaspaketen. Därför lobbade branschen (läs svenska fönstertillverkare och glastillverkarna) framgångsrikt så att de flesta väljer 3-glas fönster med U-värde 1,2w/(m²K).
Hos många konsumenter sitter detta kvar. Naturligtvis skall man byta till 3-glas fönster! Trots att man kan få bättre energibesparing med 2-glas fönster som har nästan samma U-värde, klart bättre g-värde (solinstrålning) och ofta bättre lufttäthet genom att det finns flera tätningslister i bågen.
Varför betala mer för sämre prestanda??
Först när u-värdet kommer under 1,0w/(m²K) så blir fönstret mer energieffektivt än 2-glas med U=1,3w/(m²K). Ekstrands har fönsterkonstruktioner med u-värde ner till U=0,77w/(m²K), dessutom med trippla tätningslister. Dessa fönster är högst relevanta vid nybyggnation, utvecklingen går dessutom mot ännu lägre u-värde. Men vid byte av fönster i befintlig fasad (gammalt hus) finns både ekonomiska och tekniska parametrar som talar för att val av 2-glas med U=1,3w/(m²K) är bättre.
Tags: 2-glas, 3-glas, bransch, Energi, energifönster, Fönster, G-värde, Glas, Marknad, Solenergi, solinstrålning, spara energi, U-värde
Posted in Energifönster, Fönster, G-värde, Glas, Marknad, Tips & Råd, U-värde, VD har ordet | Kommentarer inaktiverade för Låt oss slå hål på en LÖGN som många fönstersäljare försökt lura branschen med
Här ett foto som visar kondensen idag på ett gammalt (nästan 20 år) 3-glas fönster. U-värdet på detta fönster är höga Uf 2,5w så beläggningen beror inte på att glaset/fönstret har ett lågt U-värde. Kondensen uppstod på natten och var borta vid 9-tiden.
Vissa dagar på året spelar det inte någon roll om Uf är lågt eller ej. Kondensen kommer ändå om luftfuktigheten är tillräckligt hög, fönstrets yta är tillräckligt kall och luftflödet lågt. Men är det ett problem? Jag anser inte det. Om man väljer superlåga U-värden så kan kondensen bli någon enstaka dag mer per år.
Klicka här för att ladda ner mer information om kondens >>
Tags: Fönster, Glas, kondens, U-värde, Uf, Uvärde, VD har ordet
Posted in Fönster, Kondens, U-värde, VD har ordet | Kommentarer inaktiverade för Kondens på fönster
Inte många människor har koll på vad G-värdet står för. Därför finns det anledning att berätta det på min blogg. U-värdet däremot verkar vara väl bekant.
G-värdet är:
• Koefficienten av total genomtränglighet av solenergi angivet i % . Och därmed dagsljus.
• Sammansättningen av direkt energiöverföring och påföljande fördelning av värme på den glasade ytan mot interiören, baserat på absorberade solstrålar.
• Soluppvärmning av ett rum genom glas och därmed tillförd uppvärmning utan ytterligare kostnader
• Vad som är välkomnat på vintern kan vara obehagligt på sommaren, eftersom energi som kommer från solstrålar betyder värme
Det finns ett nytt glas på marknaden som kallas antifog. Det är en typ av beläggning på glaset som gör att man slipper utvändig kondens. Några av våra kolleger har gjort stort nummer av detta. Några företag kör det som standard på sitt bästa fönster. Inom kort kommer hård marknadsföring av s.k. ”antifog” rutor att dominera branschen
Antifog
Antifog är ett fördyrande glas som inte är värt merkostnaden om ni frågar oss. De som marknadsför antifog skrämmer upp kunden och överdriver kondensproblemet kraftigt. Glaslösningarna som man marknadsför har ofta u-värde 0.5 plus antifog, en jättestor nackdel med detta fönstret är det s.k. G-värdet som endast är 44%. Vårt eget superfönster EC/90 PLUS har t.ex.ett G-värde på 62% med u-värde på 0.77w/(m2K) medan vårt standardfönster med u-värde 1,3w/(m2K) har ett G-värde på 56%. Ju högre G-värde, desto mer gratis solvärme till rummet.
Solenergi
G-värdet viftas ofta bort som oviktigt från de som säljer fönster med dåliga g-värde. G-värde är ett mått på hur mycket solenergi som glaset släpper igenom. Expertisen inom energi och byggfysik anser att G-värdet bör värderas lika mycket som u-värdet. Det blir allt vanligare från folk som ser sammanhanget och därmed föreskriver höga G-värde på stora byggprojekt.
Kondens
Kondensproblemet är visserligen en realitet oftast bara ca 2 veckor under hösten, oftast några fåtal morgontimmar och knappt dito under våren. Väldigt många parametrar påverkar om man får kondens, vissa får det inte, andra får det. (väderstreck, vegetation, fönstrets placering i vägg, etc)
Problem med kondens får man redan med u-värde 1,3 på glaset. Vår bestämda uppfattning är att mycket lägre u-värde inte gör att kondensperioden förlängs nämnvärt eller att det är fler timmar kondens per dag. De som säljer antifog/kondensfria fönster kommer att hävda detta. Samtal med isolerglastillverkare bekräftar vår uppfattning.
Vi har inte beslutat om vi skall ta in Antifog i sortimentet. Man får idag liknande effekt om man väljer självrengörande glas som vi redan har i sortimentet.
Mörkt glas
Mörka glasrutor som släpper in för lite dagsljus/soljus är ett problem. Väljer man flera glas och/eller glas med olika beläggningar blir det ännu mörkare. Vi hade en kund i Göteborg som skulle ha ljudglas i sina fönster till den centrala lägenheten. Kunden blev så besviken över att glasen var mörka att man ville reklamera hela leveransen. Hela våningen blev mörkare jämfört med de 3-glasrutor hon tidigare hade. Ljudisolerande glas blir t.ex. alltid mörkare eftersom det är tjockare glas och ofta med ljudfolie. Lamellglas blir mörkare, energiglas blir mörkare, ju fler rutor desto mörkare, osv.. Det är ett av skälen till att vi fortsatt hävdar att en 2-glasruta som har U-värde 1,3w ofta är bättre val än en 3-glasruta med U-värde 1,2w. Denna futtiga tiondel bättre U-värde kompenseras väl av ett lägre G-värde i 2-glaset.
Att välja rätt glaskombination är inte lätt, det finns mängder med olika prestanda på glas och ofta tvingas man till en kompromiss för att erhålla olika bra egenskaper i ett fönster. I ett passivhuscertifierat fönster har man högre krav på isolervärde i båge och karm vilket gör att man inte tvingas att använda glas med extremt låga u-värde för att uppnå bra värde på hela fönstret. Man kan då kombinera ett mycket lågt u-värde på hela fönstret och ett relativt bra G-värde i glaset (62%).
Tags: Antifog, Energi, Fönster, G-värde, Glas, kondens, Ljusinsläpp, Mörkare glas, passivhus, passivhuscertifierat, Solenergi, Solljus, Soluppvärmning, U-värde
Posted in Energifönster, Fönster, G-värde, Glas, Passivhus, Tips & Råd, Trender, U-värde, VD har ordet | Kommentarer inaktiverade för Vad är G-värde?
Ek Rustikal
Ekstrands lanserar ett nytt och spännande utförande av ek. Våra massiva ekytskikt sorteras så att kvistar och naturliga färgskiftningar kommer fram. Därefter borstas ytorna. Genom detta tillvägagångssättet framhäver vi träets naturliga utseende. Ek Rustikal är grundoljad. Utförandet på Ek Rustikal gör att framtida färgförändringar och slitage framhäver och förstärker dörrens naturliga patina.
”Vår strävan efter perfektion i dagens minimalistiska arkitektur med underhållsfria materialval, kräver inslag av det naturliga. För oss är ursprunget trä. Ek Rustikal blir i modern arkitektur en brygga mellan nutid och dåtid.”
Marknadens lägsta U-värde
Ekstrands ytterdörrar har som standard marknadens lägsta u-värde, U-0,65w/m2. En ytterdörr från Ekstrands skiljer sig på många punkter. Våra målade dörrar har underhållsfria ytskikt och våra ekdörrar har massiva ytskikt istället för faner. Ekstrands är mycket flexibla och tillverkar dörrar upp till m25.
Tags: Dörrar, ek, ek rustikal, ekstrands, material, natur material, naturmaterial, nyhetsbrev, passivhus, passivhus dörrar, U-värde, ytterdörr, Ytterdörrar
Posted in Dörrar, Trä, U-värde, Ytterdörrar | Kommentarer inaktiverade för Nyhetsbrev #5 från Ekstrands Dörrar & Fönster – Ek Rustikal
Plötsligt handlar allt om U-värdet! Det är snart det enda som kommuniceras i fönsterbranschen. Om det bara hade varit så enkelt! För med 0.77w ligger vi synnerligen bra till med våra EC 90 fönster. Som dessutom går att bygga in med s.k. överisolering så att man får noll i U-värde för själva inbyggnadsmetoden. Nej, tyvärr är inte livet så enkelt att fönsterinköp endast kan baseras på U-värde.
U-värden som anges är som regel endast beräknade. Nästan aldrig testade värden. Redan i beräkningsmetoderna finns skevheter så man baxnar. Jag undrar ibland hur standardiserings arbeten fungerar när man som i detta fallet kommit fram till en beräkningsstandard där man inte gör skillnad på luftspalten på ett inåtgående och ett utåtgående fönster. Luftspalten på dessa båda vitt skilda fönstertyper beräknas lika trots att den är kall på utåtgående fönster och varm på inåtgående fönster. Anledningen är placeringen av tätningslist som sitter i ytterkanten på inåtgående fönster och i innerkant på utåtgående. Dessutom får man räkna med luftspalten som stillastående luft.
Tänk Er ett utåtgående fönster. All luft mellan båge och karm värmes ju succesivt upp av från huset läckande värme = luften stiger och alltmer luft sugs in i underkant och släpps ut i överkant. Det blir en formidabel skorsten av luft som värms upp och som transporterar bort den dyra värmen från huset ut till ytterluften.
Ett inåtgående fönster som dessutom numera har dubbla eller trippla tätningslister har däremot just stillastående luft mellan tätningslisterna. Därför är det, givet samma U-värde i beräkningen, ett betydligt lägre verkligt U-värde på ett inåtgående fönster än ett utåtgående.
Andra mycket viktiga faktorer är hur mycket luft fönstret släpper igenom i lufttäthets tester (här får man dock inte beräkna utan måste testa som tur är) och inte minst G-värdet. G-värdet handlar om hur fönstret släpper in solljus. För bästa energibalans borde man montera lägsta möjliga U-värde, t.ex. 3-glas med U=0,77w, mot norr och öster medan man sätter 2-glas med U=1,3w mot söder och väster.
De flesta fönster som byts ut har U-värden över 2,5w. Vanligast är 40 år gamla fönster och äldre som ofta har U-värden runt 4,0w. Nya fönster håller allt mellan 0,7 och 1,3w. Med tanke på förbättringen redan vid byte av fönster till 1,3w så är det helt utan betydelse om det nya fönstret har 1,3 eller 1,0 om man inte överisolerar karmen och på så sätt får ett verkligt lågt U-värde på hela installationen.
Ett fönster med U-värde 0.77w som är dåligt inbyggt och inte överisolerat är sämre än ett fönster med U-värde 1,3w som har rätt drevning och överisolering.
Med överisolering menas att springan mellan fönster och vägg täcks på ena eller båda sidorna av en effektiv isolering utöver drevningen.
Vi jobbar just nu mycket med att utarbeta riktlinjer för montage och överisolering för att fönsterbytet verkligen skall ge den besparing man kan förvänta sig.
Tags: ekstrands, Fönster, G-värde, inåtgående fönster, Inbyggnadssituation, U-värde, utåtgående fönster
Posted in Energifönster, Fönster, Isolering, Passivhus, U-värde | 2 Comments »
Ekstrands Energy concept 90 kan nu levereras som ljudfönster, testat och CE-märkt. “EC/90 SR46”. U-värdet på detta ljudfönster blir 1,3.
EC/90 standard = u0,77 Rw35dB (-1-5)
EC/90 SR46 = u1,3 Rw46dB (-1-4)
Ljudfönster används i stadsmiljö och på platser där bullernivån är hög. 46dB på hela fönsterkonstruktionen är extremt bra, detta värde uppnås bl.a. genom att EC/90 har trippla tätningslister som standard. EC/90 är ett inåtgående fönster med inbyggd ventilation i beslaget, det gör fönstret extra lämpligt för flervåningshus.
EC/90 finns både som träfönster och med aluminiumbeklädnad utvändigt.
Tags: 46db, Aluminiumfönster, byta fönster, ce-märkt, energifönster, Fönster, inåtgående fönster, ljudfönster, ljudreducerande, ljudreduktion, trä/alu, Träfönster, U-värde
Posted in Aluminium | Kommentarer inaktiverade för CE-märkt Ljudfönster EC/90 SR46
En högst privat förening nämnd EQ fönster dristar sig på sin hemsida att hävda att alla andra energimärkningar än deras egen är falsk! Därmed gör man sig skyldig till att vilseleda marknaden. EQ är inte officiellt erkänt som något ackrediterat institut och därmed en helt hemmagjord märkning. Deras märkning har intet att göra med de märkningar som görs genom ackrediterade institut i Europa.
Själva marknadsför vi U-värden och därmed energimärkning som är CE certifierad. Därmed vet konsumenterna att det är ackrediterade institut som gjort beräkningarna och att de är sanna.
Det falskaste är EQ:s egen märkning som inte har något annat officiellt erkännande än att det härstammar från en olaglig märkning som Energimyndigheten försökte genomföra men blev tvingad att avsluta eftersom den stred mot EU direktiv. En märkning som inte överensstämmer med standarden och därmed inte är jämförbar med officiella europeiska märkningar.
Lite inte på någon annan märkning än CE certifierade data. Så vet Du att Du inte blir lurad.
Tags: CE, ce-märkning, Energimärkning, EU, Falsk energimärkning, Fönster, Garanti, U-värde
Posted in CE-märkning, Energifönster, Fönster, Garanti, Marknadsföring, U-värde, VD har ordet | Kommentarer inaktiverade för Falsk energimärkning av fönster!?!
Med en dåres envishet har jag i många år hävdat att våra 2-glas fönster generellt är ett bättre val än 3-glas fönster, detta trots att vi har 3-glas fönster som standard i våra prislistor. Jag är beredd att nyansera detta något.
I de flesta fall är dock fortfarande våra fönster med 2-glas och U-värde 1,3w att föredra framför 3-glas med U-värde 1,2w. Jag såg nyligen ett föredrag av Arne Roos på Uppsala Universitet som bekräftar detta och som nyanserar påståendet en del. För visst är ett lågt U-värde bra i vissa sammanhang. För att spara energi är det dock inte alltid bäst att välja lägsta U-värdet.
3-glas fönsters nackdelar:
– 50 % mera vikt betyder större påfrestning på beslag
– 3 glas släpper in mindre solljus och värme än 2 glas
– 3 glas kräver 50% mer energi vid tillverkningen
– 3 glas ger sämre utsikt än 2 glas. Ju tjockare glaspaket ju sämre ljusinsläpp och utsikt.
– 3-glas fönster är cirka 6-7% dyrare än 2-glas fönster
– växthuseffekten = summan av kortvågig solvärme som släpps in är lägre än summan av den långvågiga värme som släpps ut med 3-glas. Totaleffekten blir negativ. Detta beror på att g-värdet är sämre på 3-glas än för 2-glas rutor. För den som inte vet vad G-värde är = se wikipedia.
Dessutom ger 3-glas följande nackdelar för dem som installerar och producerar fönster:
– 50 % mera vikt betyder sämre arbetsmiljö för installatörer och tillverkare
Med 2-glas kan man utan större problem komma ned i U-värdet 1,3w för hela fönsterkonstruktionen. Lägre U-värde innebär dyrare konstruktioner där karm/båge måste isoleras. De flesta 3-glasfönster har U-värde 1,2w. Man kan komma ännu lägre genom att utöka tjockleken på glaspaketet och därmed bågen.
Ett bra alternativ på många hus kan vara att välja 2-glas fönster med U-värde 1,3w på husets 3 sidor och fönster med 3-glas och U-värde 0,77w mot norr.
Tags: 2-glas, 3-glas, ekstrands, ekstrands fönster, Energi, energieffektiva fönster, energifönster, Fönster, G-värde, Ljusinsläpp, passivhus fönster, Solljus, U-värde, utsikt, VD har ordet
Posted in Energifönster, EuropaFönster, Fönster, Passivhus, U-värde, VD har ordet, Villaägare | 2 Comments »
Vår CE certifiering av ytterdörrar innebär även att värmeisoleringsvärdet CE-certifierats. Ekstrands ytterdörrar har som standard marknadens lägsta U-värde 0,71w. Detta förbättrades under hösten 2010 till strax under 0.7w eftersom vi ökar på isoleringen med 2mm. Totala tjockleken på våra dörrar blir därmed min 67mm.
Byggprodukter som tillverkats i Sverige får visserligen säljas i Sverige utan att vara CE-märkta, ännu! Sverige har fått ett undantag i vårt medlemskap. Däremot måste svenska produkter vara CE-certifierade om de säljs i andra EU-länder.
Detta förtar inte CE-certifikatets ställning eller dess kvalitetsstämpel. Tvärtom! Med ett CE certifikat har produkten tillgång till hela Europas marknad. Alla värden är framtagna och testade på ackrediterade institut och enligt EN- standard. Samma standard som nu också gäller i Sverige på de flesta områden. Alla CE-certifierade värden finns redovisade på vår hemsida.
Stora företag och vissa myndigheter försöker framhålla egna svenska märkningar (t.ex. P-märkning eller Energimyndighetens Energimärkning) som viktiga. Alla inhemska märkningar, även de som baseras på EN-standarder, anser vi vara försök att undvika jämförelser mellan svenska produkter och produkter från andra EU-länder.
Som tillval kan ytterdörrarna beställas med U-värde helt ned till 0,52w.
Tags: byta ytterdörr, byta ytterdörrar, ce certifierade, ce märke, ce-märkning, ce-märkt, dörr för passivhus, Dörrar, ekstrands, energibesparing, passivhus, passivhus dörrar, plusenergihus, U-värde, ytterdörr, Ytterdörrar
Posted in CE-märkning, Dörrar, U-värde, Ytterdörrar | Kommentarer inaktiverade för Ekstrands ytterdörrar har U-värde 0,69w som standard
