Kategori: Marknad

fredag 21 april 2017

Sanningen om utåtgående fönster som energiberäknare bör ta del av

Europeisk standard för hur man deklarerar U-värde och därmed energieffektivitet i fönster säger att man skall göra beräkningar baserade på area och Lambdavärde. Ingen låter sina fönster testas i HotBox därför att standarden säger att det räcker att beräkna. Ett HotBox test blir därför sällan relevant eftersom det är en dyr procedur.

Men sanningen är att beräkningarna enligt EU standard på Ut- och Inåtgående fönster inte är jämförbara.

LUFTEN ÄR INTE STILLASTÅENDE PÅ UTÅTGÅENDE FÖNSTER

I den Europeiska norm, som alla i Europa nu använder sig av, anses luften mellan båge och karm vara stillastående!! Den är endast stillastående i ett inåtgående fönster med dubbla eller trippla tätningslister. I ett utåtgående fönster är den luften en regelrätt skorsten som transporterar ut värmen i huset till kråkorna.

utåtgående fönster vs inåtgående fönster - stillastående luft

SKANDINAVISKT INFLYTANDE PÅ EUROPEISK STANDARD?

Fakta är i princip att enbart Sverige och Norge, plus lite Finland och Danmark, har vanan av utåtgående fönster. Resten av Europa och världen använder sig av inåtgående fönster.

Hur kan Skandinaverna då haft ett sådant inflytande över centraleuropeiska standardiseringskommittén när man fastställde standarden? För det är svårt att förstå hur representanter ifrån länder med inåtgående fönster som standard kan ha accepterat att beräkna luften mellan båge och karm i utåtgående fönster som stillastående…

inte stillastående luft på utåtgående fönster

VIKTIG FAKTA ATT HA I ÅTANKE

Ett utåtgående fönster med samma U-värde som ett inåtgående fönster och som deklareras med t.ex. samma U-värde är ljug och dikt. Ljuget och dikten baseras på standarden för beräkningarna. I verkligheten är ett utåtgående fönster MYCKET SÄMRE tack vare att spalten mellan båge och karm i verkligheten inte är stillastående utan en veritabel skorsten. Beräkningen på utåtgående blir därför mycket mera optimistisk än verkligheten.

Därför vill vi be alla arkitekter och energiberäknare att vara uppmärksamma på detta. Ni kanske följer normerna men i verkligheten är inåtgående fönster med dubbla och trippla tätningslister mycket bättre vad gäller energieffektivitet än utåtgående, med på papperet samma prestanda.

torsdag 12 november 2015

Humlan flyger ändå!

humlan flygerAlla har väl hört att en humla är så konstruerad att den egentligen inte kan flyga. Men den flyger ändå. Jag tänker på detta när jag konstaterar att Ekstrands Dörrar & Fönster AB fungerar och tjänar pengar trots att vi enligt alla förståsigpåare för länge sedan borde ha varit borta från marknaden.

Idag säger alla företagskonsulter att man måste slimma sortimentet, minska antalet produkter, rationalisera, standardisera och öka volymen för varje beståndsdel. Helst skall man också vara marknadsledande om man skall vara lönsam. Om man skall överleva så måste dessutom produktionen flytta till Baltikum, Polen, Rumänien eller Kina där lönerna är låga. Det är så alla gör och det är så alla förståsigpåare råder dem att göra.

Vi gör inte så, vi gör tvärtom. Vi har ett mycket brett program så att vi kan tillfredsställa alla kunders önskemål, vi tillverkar i små serier, ofta bara en av varje, vi strävar inte efter volym utan efter kvalitet, vi prioriterar närproduktionen här i Osby för att ha kontroll på kvalitet. Och vi lever med de höga svenska lönerna.

Genom att fokusera på kundens behov, kvalitet, flexibilitet och marknadskommunikation så har vi lärt oss att flyga fast att vi inte borde kunna det.

Vi styrs av kunders önskemål. Vi skall inte tillverka och sälja något bara för att det passar vår fabrik. Vi skall tillverka och sälja det kunden önskar.

2015 blir ett av våra bästa år. Tack alla kunder för att vi får förtroendet att bli Er leverantör.

PS. Vi har sedan flera decennier också nära relationer med fabriker i t.ex. Polen och Baltikum. Så ingen skugga över dem. Men vi behåller kärnverksamheten här i Osby.

onsdag 11 februari 2015

Dansk fönsterskandal gällande aluminiumfönster

Värme och kyla i aluminiumfönsterkonstruktionDet avslöjas i Danmark en stor skandal som visar problematiken med aluminiumfönster med trä på insidan. Det har länge varit helt uppenbart att alumimiunfönster där båge och karm går ganska långt in i rummet innebär problem. Aluminiumet leder kylan inåt. Ofta innebär detta att temperaturen i randzonen på glasets insida varit alltför låg och resulterat i kondens på insidan av fönstret.

Kondens på insidan av aluminiumfönster kan leda till mögel

Danska TV programmet Basta som är motsvarigheten till PLUS hade ett stort reportage om dessa aluminiumfönster som främst representerades av Danmarks största tillverkare av fönster. Dessa fönster hade kondens på insidan vilket resulterade i mögel och andra problem på fönstrens insida.

Lobbying mellan fönsterbransch och regering i Danmark

Härefter har man i Danmark kämpat för regler som skulle göra att fönster som hade lägre temperatur än 9,3 grader på insidan inte var godkända. Men ledande företaget i fönsterbranschen har kämpat emot och nu lyckats få ministrar att hjälpa dem så att sådana krav inte skulle bli verklighet.

Vad skall man tänka på?

Mitt mycket enkla recept är: Undvik fönster där båge och karm består av aluminium och där träet endast är dekor på insidan! Sådana fönster innebär att köldbryggan går för långt in i fönstrets konstruktion och därmed riskerar man kondens på fönstren när det är kallt på utsidan. Kondens på insidan av glaset kan leda till att träet möglar.

Läs den danska artikeln och lär Dig mera om fönsterskandalen i Danmark.

 

OBS! Ekstrands har inga fönsterkonstruktioner där aluminiumet är bärande. Våra trä/alu fönster är träfönster som är aluminiumbeklädda endast på utsidan.

tisdag 20 maj 2014

Familjeföretag från Osby stämmer Staten på 34 miljoner kronor för brott mot EU fördraget

Familjeföretaget Ekstrand & Son AB i Osby, stämmer staten på 34 miljoner kronor i skadestånd för uteblivna intäkter 2005-2009.

Detta på grund av Statens inblandning genom Energimyndigheten i en fönstertillverkningskampanj för energibesparande fönster. Ekstrands menar att staten infört importrestriktioner för EU produkter, i strid med artikel 34 EU-fördraget.

År 2005 dalade Ekstrand & Son AB:s försäljningssiffror, detta på grund av att den statliga Energimyndigheten hade startat ett samarbete med svenska fönstertillverkare.

Dessa anslöt sig till en lista och märkte sina produkter för att öka försäljningen av energibesparande fönster. Energimyndigheten bekostade marknadsföringskampanjer, deltog i bomässor, publicerade listor över svenska energifönstertillverkare och varnade för ”falsk energimärkning” från utlandet.

Listan förutsatte att företagen uppfyllde Energimyndighetens kriterier som testning från svensk eller finsk provningsanstalt, samt att man bortsåg från den europeiska CE märkning vilken ger produkter fritt tillträde på marknaden i alla EU-länder.

Samtidigt erbjöd staten 10 000 kronor i skattesubvention till konsument som handlade från listan.

Ekstrand & Son AB kunde inte vara med på listan och var heller inte inbjuden till märkningsprojekt då de sålde fönster tillverkade i annat EU-land.

I sin kamp för överlevnad på den svenska marknaden kontaktade Ekstrand & Son AB Boverket, Kommerskollegium, SOLVIT och EU-kommissionen och uppmärksammade dessa på Energimyndighetens stöd till de svenska fönstertillverkarna.

Ekstrand & Son AB fick medhåll från Kommerskollegium och Boverket som menade att energifönsterprojektet utgjorde ett handelshinder som stred mot EU:s grundläggande principer om fri rörlighet av varor inom EU.

EU-kommissionen inledde ett överträdelseförfarande i ett senare skede och riktade skarp kritik mot Sverige
för Energimyndighetens inblandning i att gynna svenska fönstertillverkare. Staten tog rättelse och undgick att bli instämd till EG-domstolen, men skadan
för Ekstrand & Son AB var redan betydande.

Företaget hade svårt att möta konkurrens från Statens marknadsföringskampanjer. Åren 2005-2009 ökade fönsterförsäljningen för svenska tillverkare men minskade för Ekstrands till följd att bolagets ekonomi blev hårt pressad.

Målet handläggs av Stockholms tingsrätt i mål nr T 7287-12. Huvudförhandling utsatt till 26-27 maj.

Ekstrand & Son AB företräds av:

Alwå Advokatbyrå i
Helsingborg

Professor
Ulf Bernitz
,
EU-expert, Stockholms Universitet.

 

Kontaktpersoner för vidare information:

Marie Alwå eller Marie Andrée, Alwå
Advokatbyrå, telefon 042 18 70 55

Ulf Bernitz, telefon 08 759 06 55

Bo Ekstrand, Ekstrand & Son AB, telefon
070 551 34 60

 

Ekstrand & Son AB har tillverkat ytterdörrar sedan 1940-talet, och utökande sin
verksamhet 1997 med försäljning av energibesparande fönster tillverkade i Polen
efter tysk kvalitetsmodell och till för Sverige konkurrenskraftiga priser. Efter
Energimyndigheten slutade energimärka fönster återtog Ekstrands sina förlorade
marknadsandelar.

måndag 19 maj 2014

Familjen EKSTRAND fusionerar verksamheter och blir cirka 100 medarbetare

Familjen EKSTRAND fusionerar verksamheter och blir cirka 100 medarbetare

Familjeföretaget Ekstrand & Son AB i Osby, dagligen kallat EKSTRANDS har fusionerat med sitt produktionsbolag Ekstrands DWP AB och namnändrat detta till EKSTRANDS Dörrar & Fönster AB.

All verksamhet i Ekstrand & Son AB har inför 2014 förts samman till det producerande dotterbolaget EKSTRANDS Dörrar & Fönster AB som efter sammanslagningen får 85 medarbetare i Osby och totalt cirka 100 medarbetare i Sverige. Därmed blir företaget en av Osbys största arbetsgivare. Ekstrand & Son AB blir efter detta ett rent holdingbolag i Ekstrands-gruppen som även omfattar Ekstrands TradeSupply AB och fastighetsbolagen Pannan Fastighetsservice AB, Klubban Fastighets AB och Barnvagnen Fastighets AB.

Företagsgruppen hade en positiv utveckling under 2013 trots vikande marknad och omsatte cirka 130 MSEK externt under 2013. Under 2014 ökar faktureringen hittills med 18%.

“Genom att slå ihop verksamheterna tar vi bort administrativa kostnader och stärker vår position på marknaden”, säger marknadschefen Henrik Ekstrand.

Företaget har utställningar och försäljningskontor i Malmö, Göteborg, Linköping, Örebro, Karlstad, Stockholm/Bandhagen, Stockholm/Solna, HaboUmeå m.m. och sysselsätter utanför Osby ca 15 personer.

 

Ekstrands Dörrar & Fönster är en historia om innovativa lösningar, envishet och entreprenörskap som sträcker sig tre generationer tillbaka i tiden. Sven Ekstrand började tillverka snickerier i slutet av 40-talet. Dörrar och fönster har alltid varit företagets huvudsakliga produktområde. Yrkesstolthet är grunden för en filosofi om att tillverka de bästa produkterna till det bästa priset, kundnytta är ett ledord hos oss. En ytterdörr eller ett fönster skall inte bara vara vackra att titta på, de skall ha en bra funktion och hålla många år efter köpet.

Innovativa lösningar som diffussionspärrande skikt i ytterdörrar kommer från huset, en konstruktion som hela branschen använder sig av idag. Foderbildande karmar och väderbeständiga ytskikt är andra exempel.

Ekstrands Dörrar & Fönster är ett traditionellt familjeföretag och drivs idag av andra och tredje generationen. Företaget har produktionsanläggningar utomlands men huvudfabriken med centrallager och kontor ligger i skånska Osby. Ekstrands omsätter i Sverige omkring 130msek men är fortfarande en liten tillverkare. Ekstrands tror på service och närhet till kunden, något som inte alltid är en självklarhet idag. God soliditet och AAA-rating sedan många år ger kunden en stor trygghet.

Läs mer om våra fönster, innerdörrar & ytterdörrar på vår hemsida: www.ekstrands.com

onsdag 16 april 2014

Branschjättar i symbios med politiker är det största hotet mot nyföretagande

Som företagare så ser man dagligen företeelser man reagerar mot. Jag talade idag med en annan företagare om hur de stora företagen lobbar hos politiker för att ständigt skapa nya krav, regler, standarder, certifieringar för produkter och tjänster.

Min ålder (66 år) borgar i detta ärende för att ingen skall misstänka att jag talar i egen sak. Jag har också startat så många företag i mitt liv att min erfarenhet talar för att jag har gjort rätt iakttagelse.

Jag var själv med i början av 80-talet i branschorganisation där de marknadsledande företagen ansåg att inga statliga lån skulle ges till byggnation om inte, i detta fallet, fönster och ytterdörrar hade typgodkännande. Nu lyckades vi stoppa just detta. Men härefter har man försökt med SFDK märkning, P-märkning, Svanen-märkning, FSC-certifiering och så vidare i all oändlighet.

Nu har äntligen CE certifieringen blivit lag. Formellt borde detta kunna ersätta all annan certifiering eftersom det underlättar för alla om alla håller sig till det. Men icke! Det arbetas hårt på massor av plan för att skapa nya krav och standarder. Gärna landstypiska så att import hålls utanför.

Gemensamt för allt detta är att tröskeln för att starta nya företag i branschen blir så hög att ingen klarar det. Och det är här storföretagen kommer in. De älskar regler som försvårar tillträdet till marknaden för nya aktörer. På så sätt och genom att köpa upp konkurrenter slipper de prispressen och kan ta ut oskäligt höga priser. Konkurrensen sätts ur spel.

En nyföretagare kan säkert få hjälp med finansiering av lokaler, maskiner och varulager men vilken finansiär är intresserad av att låna ut pengar för att man skall betala en massa konsulter och onödiga utredningar? Nyföretagandet faller på detta. Och storföretagen slipper konkurrens vilket jag misstänker var syftet med kraven.

Politikerna söker alltid nya frågor. Visst är det väl behjärtansvärt med miljöskydd. Så de är snabba att haka på och skapa nya regler.

FSC (Forest Stewart Council), t.ex., är till för att säkerställa att vi inte tar virke från regnskogar och att virke avverkas och skog sköts enligt de lagar som gäller. Ett svenskt sågverk med egna skogar eller som sågar svenskt virke skall alltså certifiera sig som FSC leverantör. FSC- organisationen har framgångsrikt lyckats få föreskrivare (framförallt offentliga sektorns) att kräva detta för att få leverera. Och ju fler som certifierar sig desto större intäkter för FSC. Och ju dyrare blir det för konsumenterna.

Räcker det inte att vi faktiskt redan har bra lagar i Sverige som reglerar skogsskötsel och återplantering? Istället för dyra FSC-certifikat borde det räcka med att intyga att virket kommer från ett land som genom lag reglerar skogsskötsel. Och dessa lagar finns redan i alla EU länder. Det borde vara fullt tillräckligt att kräva FSC certifikat om virket importeras till EU.

fredag 31 januari 2014

Låt oss slå hål på en LÖGN som många fönstersäljare försökt lura branschen med

Sanningen är att U-värde 1,3w/(m²K) och 2-glas är mera energieffektivt än U-värde 1,1w/(m²K) och 1,2w/(m²K) med 3-glas
Vi vill fästa våra kunders uppmärksamhet på att 2-glas fönster med U-värde 1,3w/(m²K) oftast är bättre och mera energieffektivt än 3-glas fönster med U-värden 1,1w/(m²K) och 1,2w/(m²K). Det är på tiden att vi slår hål på osanningen att man generellt skulle spara mera energi på att välja 3-glas jämfört med 2-glas. Enligt den europeiska standarden och bifogade vetenskapliga beräkningar så kan inte energieffektiviteten i ett fönster mätas endast i U-värdet. Man skall även ta hänsyn till g-värdet som speglar solens bidrag till husets uppvärmning. Solens bidrag till normalvillan är hela 30 % och därmed en nästan lika viktig faktor som U-värdet. En tredje viktig faktor är lufttätheten och därmed blir som regel fönster med 2- eller 3 tätningslister klart bättre än fönster med endast 1 enkel tätningslist.

Detta betyder att t.ex. Ekstrands 2-glas fönster med U-värde 1,3w/(m²K) är energieffektivare än 3-glas fönster med U-värde 1,2w/(m²K). På alla sidor utom på den norra sidan. Om man räknar på ett normalhus och antalet soltimmar ett normalår så är det tveklöst så. Och det fina i detta är att fönster med U-värde 1,3w/(m²K) har 7% lägre pris än fönster med U-värde 1,2w/(m²K) eftersom de har 2 istället för 3 glas. Dessutom är de inte så tunga vilket frestar mindre på beslagen.

u-värde ekstrands sverige104

Detta är dramatisk information för många i branschen. Arkitekter, byggare, byggherrar! Som i snart 10 år bombarderats med informationen att om man inte valde U-värde 1,2w/(m²K) eller bättre så var inte fönstren energieffektiva. Medhjälpare i denna kampanj var bland annat Energimyndigheten och naturligtvis de tillverkare som redan hade produktionslinjer med 3-glas fönster. En annan pådrivare för att U-värdet och endast U-värdet 1,2w/(m²K) eller lägre skulle vara allena saliggörande var naturligtvis också de stora glastillverkarna som lobbade aktivt och framgångsrikt för att svenskar skulle välja 3-glas istället för 2-glas. Därför har svenska arkitekter, föreskrivare, byggare och konsumenter i 10 år valt U-värde 1,2w/(m²K) med 3-glas istället för U-värde 1,3w/(m²K) med 2-glas utan att ta hänsyn till g-värden och lufttäthet. Och därmed har man inte valt det fönster som är bäst ur energispar synpunkt. Och man har valt onödigt tunga och onödigt dyra fönster.

Bakgrunden är att man med 2-glas isolerrutor med senaste tekniken kan komma ned till U-värde 1,3w/(m²K) ganska lätt men inte lägre. Med 3-glas kommer man däremot lätt till 1,2w/(m²K) förutsatt samma fönsterbågar och därmed tjocklekar på glaspaketen. Därför lobbade branschen (läs svenska fönstertillverkare och glastillverkarna) framgångsrikt så att de flesta väljer 3-glas fönster med U-värde 1,2w/(m²K).

Hos många konsumenter sitter detta kvar. Naturligtvis skall man byta till 3-glas fönster! Trots att man kan få bättre energibesparing med 2-glas fönster som har nästan samma U-värde, klart bättre g-värde (solinstrålning) och ofta bättre lufttäthet genom att det finns flera tätningslister i bågen.

Varför betala mer för sämre prestanda??

Först när u-värdet kommer under 1,0w/(m²K) så blir fönstret mer energieffektivt än 2-glas med U=1,3w/(m²K). Ekstrands har fönsterkonstruktioner med u-värde ner till U=0,77w/(m²K), dessutom med trippla tätningslister. Dessa fönster är högst relevanta vid nybyggnation, utvecklingen går dessutom mot ännu lägre u-värde. Men vid byte av fönster i befintlig fasad (gammalt hus) finns både ekonomiska och tekniska parametrar som talar för att val av 2-glas med U=1,3w/(m²K) är bättre.

fredag 17 januari 2014

Vi bygger för lite bostäder i Sverige!

Jag tror alla håller med mig i rubriken. Oavsett vilken partifärg så anser alla att vi bygger för lite bostäder. Varför är det så?

Jag, personligen, vill absolut inte att regeringen skall gå in med subventioner för att vi skall bygga mera. De enorma kval som byggindustrin genomled efter att miljonprogrammet upphörde från en dag till en annan avskräcker. Politiker skall ge tusan i att reglera genom att ge ekonomiska ”lättnader”, investeringsbidrag eller låg byggmoms. Men de kan ta bort regler som hindrar byggandet.

Det som skall styra är marknadsekonomin. Men varför fungerar inte marknadsekonomin längre. Det finns ju behov av bostäder. Och det byggs inget.

Min uppfattning är att det är fundamentala fel som måste rättas till:
– lätta på reglerna i nya Plan & Bygglagen
– slopa sanktionsavgifter som slår direkt och låt först en varning gå ut
– minska möjlgheterna att överklaga och därmed förhindra/försena byggprocesser. Endast de som är direkt berörda skall ha rätt att klaga.
– släpp marknadshyror fria.
– minska kraven så att det blir billigare att bygga

Om det inte lönar sig att bygga nytt så blir det inte byggt något nytt. Är det så svårt att förstå? Just nu lönar det sig inte att bygga nytt! Så enkelt är det.