Arkiv för februari, 2013

måndag 11 februari 2013

Kvalitet VS pris – Fönster & Dörrar

Jag erinrade mig en händelse på en Hem&Villa mässa i Göteborg för några år sedan. I vår monter var vi fyra säljare/informatörer och montern var fylld med folk som väntade på sin tur att få ställa frågor. Jag noterade speciellt i ögonvrån en man som ställde sig på huk och knä för att studera vårt vikparti/vikfönster. Han följde profilerna på karmar och vikfönster bågarna med fingrarna och studerade silikonfogningen som vi gör på både in- och utsida av glasen och beslagen från tyska Roto.

Efter långt om länge såg han sin chans att stöta på mig när jag just avslutade ett samtal med en annan intressent. Han gjorde det på klingande göteborgska: ”Dä här va la inge smäck!” Han var imponerad av kvaliteten och uttryckte det mycket slagfärdigt.

Naturligtvis gör vi ibland också fel, vi är ju människor. Men kvaliteten på våra fönster och dörrar är hög för vår bransch. Skjut- och vikfönster är, liksom fönster och ytterdörrar, s.k. byggnadssnickerier. Det finns inskrivet i standarder vilka minimikrav man kan förvänta sig på byggnadssnickerier och dessa krav är lägre än när det gäller t.ex. möbler eller kök. Även om man i standarderna finner accept för vissa avvikelser så skall man inte behöva se kutterslag, flisor, putsränder och andra märken från grovsnickeri på fönster och dörrar.

Det är därför en fröjd för en gammal branschman som mig att vistas på vår terminal och studera den höga kvaliteten vi faktiskt har på våra byggnadssnickerier. ”Dä ä la inge smäck” som göteborgaren sade.


När man ser motsatsen så tänker jag på en annan devis som jag lärde mig i Holland för decennier sedan: ”The bitterness of a poor quality remains, long after the sweetness of a low price is forgotten”. Det gäller i synnerhet fönster och dörrar som man tvingas leva med i många år efter att de monterats i huset. Det är en känd omöjlighet att samtidigt leverera den högsta kvaliteten till det lägsta extrapriset. Däremot blir det oftast ändå lägst pris i längden om man köper kvalitet.

fredag 08 februari 2013

Vad är G-värde?

G-värdeInte många människor har koll på vad G-värdet står för. Därför finns det anledning att berätta det på min blogg. U-värdet däremot verkar vara väl bekant.

G-värdet är:

• Koefficienten av total genomtränglighet av solenergi angivet i % . Och därmed dagsljus.
• Sammansättningen av direkt energiöverföring och påföljande fördelning av värme på den glasade ytan mot interiören, baserat på absorberade solstrålar.
• Soluppvärmning av ett rum genom glas och därmed tillförd uppvärmning utan ytterligare kostnader
• Vad som är välkomnat på vintern kan vara obehagligt på sommaren, eftersom energi som kommer från solstrålar betyder värme

Det finns ett nytt glas på marknaden som kallas antifog. Det är en typ av beläggning på glaset som gör att man slipper utvändig kondens. Några av våra kolleger har gjort stort nummer av detta. Några företag kör det som standard på sitt bästa fönster. Inom kort kommer hård marknadsföring av s.k. ”antifog” rutor att dominera branschen

Antifog

Antifog är ett fördyrande glas som inte är värt merkostnaden om ni frågar oss. De som marknadsför antifog skrämmer upp kunden och överdriver kondensproblemet kraftigt. Glaslösningarna som man marknadsför har ofta u-värde 0.5 plus antifog, en jättestor nackdel med detta fönstret är det s.k. G-värdet som endast är 44%. Vårt eget superfönster EC/90 PLUS har t.ex.ett G-värde på 62% med u-värde på 0.77w/(m2K) medan vårt standardfönster med u-värde 1,3w/(m2K) har ett G-värde på 56%. Ju högre G-värde, desto mer gratis solvärme till rummet.

Solenergi

G-värdet viftas ofta bort som oviktigt från de som säljer fönster med dåliga g-värde. G-värde är ett mått på hur mycket solenergi som glaset släpper igenom. Expertisen inom energi och byggfysik anser att G-värdet bör värderas lika mycket som u-värdet. Det blir allt vanligare från folk som ser sammanhanget och därmed föreskriver höga G-värde på stora byggprojekt.

Kondens

Kondensproblemet är visserligen en realitet oftast bara ca 2 veckor under hösten, oftast några fåtal morgontimmar och knappt dito under våren. Väldigt många parametrar påverkar om man får kondens, vissa får det inte, andra får det. (väderstreck, vegetation, fönstrets placering i vägg, etc)

Problem med kondens får man redan med u-värde 1,3 på glaset. Vår bestämda uppfattning är att mycket lägre u-värde inte gör att kondensperioden förlängs nämnvärt eller att det är fler timmar kondens per dag. De som säljer antifog/kondensfria fönster kommer att hävda detta. Samtal med isolerglastillverkare bekräftar vår uppfattning.

Vi har inte beslutat om vi skall ta in Antifog i sortimentet. Man får idag liknande effekt om man väljer självrengörande glas som vi redan har i sortimentet.

Mörkt glas

Mörka glasrutor som släpper in för lite dagsljus/soljus är ett problem. Väljer man flera glas och/eller glas med olika beläggningar blir det ännu mörkare. Vi hade en kund i Göteborg som skulle ha ljudglas i sina fönster till den centrala lägenheten. Kunden blev så besviken över att glasen var mörka att man ville reklamera hela leveransen. Hela våningen blev mörkare jämfört med de 3-glasrutor hon tidigare hade. Ljudisolerande glas blir t.ex. alltid mörkare eftersom det är tjockare glas och ofta med ljudfolie. Lamellglas blir mörkare, energiglas blir mörkare, ju fler rutor desto mörkare, osv.. Det är ett av skälen till att vi fortsatt hävdar att en 2-glasruta som har U-värde 1,3w ofta är bättre val än en 3-glasruta med U-värde 1,2w. Denna futtiga tiondel bättre U-värde kompenseras väl av ett lägre G-värde i 2-glaset.

Att välja rätt glaskombination är inte lätt, det finns mängder med olika prestanda på glas och ofta tvingas man till en kompromiss för att erhålla olika bra egenskaper i ett fönster. I ett passivhuscertifierat fönster har man högre krav på isolervärde i båge och karm vilket gör att man inte tvingas att använda glas med extremt låga u-värde för att uppnå bra värde på hela fönstret. Man kan då kombinera ett mycket lågt u-värde på hela fönstret och ett relativt bra G-värde i glaset (62%).

torsdag 07 februari 2013

Den nya PBL lagen

Jag tror att den nya PBL lagen kommer att hämma nybyggnationen och därmed vara kontraproduktiv. Den är omänsklig, fördyrande och hör inte till en modern demokrati. Glömmer man att sända in ett papper så får man inte en påminnelse utan en bot på 20.000 kronor minst. Det är o.k. med böter när folk inte följer lagen. Men det är inte o.k. att bötfälla medborgare utan påminnelse om de glömmer att sända in ett papper.

Miljöbalken är också omänsklig och orättfärdig. Jag har 2x fastigheter som har lite mer än 10 kg köldmedel i kylanläggningarna och som därmed skall deklareras till kommunen varje år i mars. Så har vi också gjort alla år sedan lagen kom till. För att vi inte skall missa detta rutinmässiga papper varje år har vi engagerat en kylfirma som skall göra service på anläggningarna varje år i februari och samtidigt göra rapporten till oss. De sänder rapporten till oss, vi skriver på
och sänder vidare till Kommunen.
Men ve och fasa. 2013 kom inte rapporten från den ena fastigheten till kommunen i tid. Utan påminnelse fick vi en bot till staten på 1000 kr.


Vid undersökningar med kylfirman så hävdar de bestämt att man gjort sitt jobb och sänt rapporten till oss. Jag hävdar bestämt att jag inte fått en sådan rapport på mitt bord, för då hade den gått vidare till kommunen. Har den kommit bort i posten? Nobody knows! Men straffet på 1000 kr är utdömt, kan inte överklagas och är en smäll på fingrarna för ”brottet”. Jag har kanske t.o.m. hamnat i brottsregistret!?

Herregud! Brottet var att missa att sända in ett papper trots viljan att följa alla regler. Vi vet fortsatt inte om papperet försvunnit mellan kylfirman och oss eller mellan mig och kommunen. Eftersom jag gör detta för minst 2x fastigheter årligen kan jag inte komma ihåg om jag gjorde det just för denna fastigheten i mars 2012 eller inte. Det kanske är kommunen som slarvat bort rapporten??

Det är inget sunt samhälle vi bygger upp med denna sortens lagstiftning. Det är o.k. att bötfälla när man trots påminnelse inte efterlever rapporterna. Det är inte o.k. att bötfälla för att man missat sända in ett papper i tid. Det ger inte rätt förhållande mellan myndigheterna och oss gräsrötter.

En annan händelse i vår kommun resulterade i 42.000 i böter (sanktionsavgift heter det formellt) p.g.a. den nya Plan&Bygg Lagen (PBL) när en hyresgäst gjorde en tillbyggnad som alla (även Byggnadsnämnden) ville ha. Men den togs i bruk för tidigt. Innan papperet var inskickat.

Kan man trots detta oförlåtande beteendet, trots dessa nymodigheter med ovillkorliga sanktionsavgifter, stora nog att få vanligt folk på fall, se myndigheterna i Sverige (kommun/landsting/stat) som goda? Som en partner, för folks väl och ve? Det är kanske inte meningen heller?? Som företagare, vd, styrelseordförande i företag med 1000 medarbetare så ser jag ett samhälle växa fram som alltmer beter sig på detta omänskliga, oförlåtande och orimliga sätt som fiende istället för en vän att hålla i handen. Så ville nog inte politikerna att det skulle bli! Eller? Men så har det blivit!

Är det tankefel eller fartblindhet hos lagstiftarna/politikerna! De flesta tjänstemän man pratar med hos myndigheterna tycker själva att detta är en jobbig situation.

tisdag 05 februari 2013

Ekstrands presenterar EC/90 Plus+ ett passivhuscertifierat fönster

Ekstrands presenterar EC/90 Plus+ ett passivhuscertifierat fönster

Ekstrands EC/90 Plus+ är en vidareutveckling av Energy Concept 90 fönstret med u-värde 0.77w/(m2K). Båge och karm har nu inbyggd isolering och fönstret kan levereras som passivhuscertifierad komponent.

Ekstrands kan även tillhandahålla beräknade inbyggnadssituationer på
EC/90 standardfönster. PDF kan laddas ner på vår hemsida.

Ekstrands tillverkar ytterdörrrar & fönster med marknadsledande prestanda och fokus på design, kvalitet och flexibilitet. Kontakta oss för mer information på 0479-100 40