Poster taggade med Konkurrens

tisdag 20 maj 2014

Familjeföretag från Osby stämmer Staten på 34 miljoner kronor för brott mot EU fördraget

Familjeföretaget Ekstrand & Son AB i Osby, stämmer staten på 34 miljoner kronor i skadestånd för uteblivna intäkter 2005-2009.

Detta på grund av Statens inblandning genom Energimyndigheten i en fönstertillverkningskampanj för energibesparande fönster. Ekstrands menar att staten infört importrestriktioner för EU produkter, i strid med artikel 34 EU-fördraget.

År 2005 dalade Ekstrand & Son AB:s försäljningssiffror, detta på grund av att den statliga Energimyndigheten hade startat ett samarbete med svenska fönstertillverkare.

Dessa anslöt sig till en lista och märkte sina produkter för att öka försäljningen av energibesparande fönster. Energimyndigheten bekostade marknadsföringskampanjer, deltog i bomässor, publicerade listor över svenska energifönstertillverkare och varnade för ”falsk energimärkning” från utlandet.

Listan förutsatte att företagen uppfyllde Energimyndighetens kriterier som testning från svensk eller finsk provningsanstalt, samt att man bortsåg från den europeiska CE märkning vilken ger produkter fritt tillträde på marknaden i alla EU-länder.

Samtidigt erbjöd staten 10 000 kronor i skattesubvention till konsument som handlade från listan.

Ekstrand & Son AB kunde inte vara med på listan och var heller inte inbjuden till märkningsprojekt då de sålde fönster tillverkade i annat EU-land.

I sin kamp för överlevnad på den svenska marknaden kontaktade Ekstrand & Son AB Boverket, Kommerskollegium, SOLVIT och EU-kommissionen och uppmärksammade dessa på Energimyndighetens stöd till de svenska fönstertillverkarna.

Ekstrand & Son AB fick medhåll från Kommerskollegium och Boverket som menade att energifönsterprojektet utgjorde ett handelshinder som stred mot EU:s grundläggande principer om fri rörlighet av varor inom EU.

EU-kommissionen inledde ett överträdelseförfarande i ett senare skede och riktade skarp kritik mot Sverige
för Energimyndighetens inblandning i att gynna svenska fönstertillverkare. Staten tog rättelse och undgick att bli instämd till EG-domstolen, men skadan
för Ekstrand & Son AB var redan betydande.

Företaget hade svårt att möta konkurrens från Statens marknadsföringskampanjer. Åren 2005-2009 ökade fönsterförsäljningen för svenska tillverkare men minskade för Ekstrands till följd att bolagets ekonomi blev hårt pressad.

Målet handläggs av Stockholms tingsrätt i mål nr T 7287-12. Huvudförhandling utsatt till 26-27 maj.

Ekstrand & Son AB företräds av:

Alwå Advokatbyrå i
Helsingborg

Professor
Ulf Bernitz
,
EU-expert, Stockholms Universitet.

 

Kontaktpersoner för vidare information:

Marie Alwå eller Marie Andrée, Alwå
Advokatbyrå, telefon 042 18 70 55

Ulf Bernitz, telefon 08 759 06 55

Bo Ekstrand, Ekstrand & Son AB, telefon
070 551 34 60

 

Ekstrand & Son AB har tillverkat ytterdörrar sedan 1940-talet, och utökande sin
verksamhet 1997 med försäljning av energibesparande fönster tillverkade i Polen
efter tysk kvalitetsmodell och till för Sverige konkurrenskraftiga priser. Efter
Energimyndigheten slutade energimärka fönster återtog Ekstrands sina förlorade
marknadsandelar.

onsdag 16 april 2014

Branschjättar i symbios med politiker är det största hotet mot nyföretagande

Som företagare så ser man dagligen företeelser man reagerar mot. Jag talade idag med en annan företagare om hur de stora företagen lobbar hos politiker för att ständigt skapa nya krav, regler, standarder, certifieringar för produkter och tjänster.

Min ålder (66 år) borgar i detta ärende för att ingen skall misstänka att jag talar i egen sak. Jag har också startat så många företag i mitt liv att min erfarenhet talar för att jag har gjort rätt iakttagelse.

Jag var själv med i början av 80-talet i branschorganisation där de marknadsledande företagen ansåg att inga statliga lån skulle ges till byggnation om inte, i detta fallet, fönster och ytterdörrar hade typgodkännande. Nu lyckades vi stoppa just detta. Men härefter har man försökt med SFDK märkning, P-märkning, Svanen-märkning, FSC-certifiering och så vidare i all oändlighet.

Nu har äntligen CE certifieringen blivit lag. Formellt borde detta kunna ersätta all annan certifiering eftersom det underlättar för alla om alla håller sig till det. Men icke! Det arbetas hårt på massor av plan för att skapa nya krav och standarder. Gärna landstypiska så att import hålls utanför.

Gemensamt för allt detta är att tröskeln för att starta nya företag i branschen blir så hög att ingen klarar det. Och det är här storföretagen kommer in. De älskar regler som försvårar tillträdet till marknaden för nya aktörer. På så sätt och genom att köpa upp konkurrenter slipper de prispressen och kan ta ut oskäligt höga priser. Konkurrensen sätts ur spel.

En nyföretagare kan säkert få hjälp med finansiering av lokaler, maskiner och varulager men vilken finansiär är intresserad av att låna ut pengar för att man skall betala en massa konsulter och onödiga utredningar? Nyföretagandet faller på detta. Och storföretagen slipper konkurrens vilket jag misstänker var syftet med kraven.

Politikerna söker alltid nya frågor. Visst är det väl behjärtansvärt med miljöskydd. Så de är snabba att haka på och skapa nya regler.

FSC (Forest Stewart Council), t.ex., är till för att säkerställa att vi inte tar virke från regnskogar och att virke avverkas och skog sköts enligt de lagar som gäller. Ett svenskt sågverk med egna skogar eller som sågar svenskt virke skall alltså certifiera sig som FSC leverantör. FSC- organisationen har framgångsrikt lyckats få föreskrivare (framförallt offentliga sektorns) att kräva detta för att få leverera. Och ju fler som certifierar sig desto större intäkter för FSC. Och ju dyrare blir det för konsumenterna.

Räcker det inte att vi faktiskt redan har bra lagar i Sverige som reglerar skogsskötsel och återplantering? Istället för dyra FSC-certifikat borde det räcka med att intyga att virket kommer från ett land som genom lag reglerar skogsskötsel. Och dessa lagar finns redan i alla EU länder. Det borde vara fullt tillräckligt att kräva FSC certifikat om virket importeras till EU.

torsdag 23 augusti 2012

Konkurrens är nyttigt!

Konkurrens är nyttigt och bra för konsumenterna. Det håller nere marginalerna för företagen och ger lägre priser för konsumenterna.

Konsumentupplysning är också bra. Tyvärr fokuserar den Konsumentupplysning som finns allt för lite på faran att köpa från företag som inte existerar eller endast finns som en s.k. bifirma utan något verkligt företag bakom. När jag ser en ny aktör på marknaden brukar jag kontrollera företaget. Det kan konsumenter också lätt göra på t.ex. www.rating.se .

Där ser man företagets soliditet och rating. Finns de inte med där så har de ingen historia. Sköter företagen sig och har bra soliditet och rating så kan de också stå bakom garantier. Har företaget dålig rating eller helt enkelt inte existerar skall man inte räkna med att de garantier man lämnar har något värde. Många företag som annonserar vilt finns inte med någon historia. Nystartade företag kan naturligt nog inte ha någon historia.

Vill Ni kolla upp oss så är vårt företagsnamn Ekstrand & Son AB!