Kategori: U-värde

torsdag 05 januari 2012

Energieffektiva fönster är inte nödvändigtvis samma sak som lägsta U-värde

Med en dåres envishet har jag i många år hävdat att våra 2-glas fönster generellt är ett bättre val än 3-glas fönster, detta trots att vi har 3-glas fönster som standard i våra prislistor. Jag är beredd att nyansera detta något.

I de flesta fall är dock fortfarande våra fönster med 2-glas och U-värde 1,3w att föredra framför 3-glas med U-värde 1,2w. Jag såg nyligen ett föredrag av Arne Roos på Uppsala Universitet som bekräftar detta och som nyanserar påståendet en del. För visst är ett lågt U-värde bra i vissa sammanhang. För att spara energi är det dock inte alltid bäst att välja lägsta U-värdet.

3-glas fönsters nackdelar:
– 50 % mera vikt betyder större påfrestning på beslag
– 3 glas släpper in mindre solljus och värme än 2 glas
– 3 glas kräver 50% mer energi vid tillverkningen
– 3 glas ger sämre utsikt än 2 glas. Ju tjockare glaspaket ju sämre ljusinsläpp och utsikt.
– 3-glas fönster är cirka 6-7% dyrare än 2-glas fönster
– växthuseffekten = summan av kortvågig solvärme som släpps in är lägre än summan av den långvågiga värme som släpps ut med 3-glas. Totaleffekten blir negativ. Detta beror på att g-värdet är sämre på 3-glas än för 2-glas rutor. För den som inte vet vad G-värde är = se wikipedia.

Dessutom ger 3-glas följande nackdelar för dem som installerar och producerar fönster:
– 50 % mera vikt betyder sämre arbetsmiljö för installatörer och tillverkare

Med 2-glas kan man utan större problem komma ned i U-värdet 1,3w för hela fönsterkonstruktionen. Lägre U-värde innebär dyrare konstruktioner där karm/båge måste isoleras. De flesta 3-glasfönster har U-värde 1,2w. Man kan komma ännu lägre genom att utöka tjockleken på glaspaketet och därmed bågen.

Ett bra alternativ på många hus kan vara att välja 2-glas fönster med U-värde 1,3w på husets 3 sidor och fönster med 3-glas och U-värde 0,77w mot norr.

torsdag 29 december 2011

Världens smartaste fönster – från Ekstrands

Såhär fungerar Ekstrands Europafönster, ett inåtgående fönster med inbyggd ventilation.

Vi kallar Europafönstret för världens smartaste fönster av flera anledningar:

  • Korrekt ventilation i ovankant
  • Inbrottssäkrat ventilationsläge
  • 3D justering
  • Glaslist monterad på insidan med dold infästning
  • Dubbla tätningslister
  • Hellimmat glas på in och utsida och U-värde från 0.77w/m2.
onsdag 11 maj 2011

Ekstrands produkter, lämpade för passivhus

Ekstrands produkter, lämpade för passivhus

Definitionen av passivhus härleds från strävan efter lägsta möjliga energiförbrukning och bästa möjliga komfort. Att använda fönster och dörrar med sämre termisk kvalitet än passiv-husprodukter ökar energi- åtgången för hela byggnaden och resulterar i sämre komfort för människorna som bor i den.

Ett passivhusfönster i Mellaneuropa måste ha ett Uw-värde på 0,85 W/m2K när det är monterat. I nordiska klimatet kan värdet behöva vara ännu lägre. Ekstrands Energy Concept 90 fönster (EC/90) har ett u-värde på 0,77 w/m2 och är skandinaviens bäst isolerade träfönster som dessutom levereras med CE-märkt prestanda. EC/90 kan även levereras med aluminiumbeklädnad utvändigt. EC/90 är även ett prisvärt alternativ med en merkostnad på bara ca 20% jämfört med vanliga fönster.

Ekstrands ytterdörrar har som standard u-värde 0,65w/m2 och är de enda ytterdörrarna på marknaden som är CE-certifierade. Ekstrands patenterade ytterdörrkonstruktion är redan lämplig för passivhus, men kan som tillval gå ner till u-värde 0,52 w/m2.

måndag 21 mars 2011

Nyhetsbrev om Ekstrands fönster EC/90 för lågenergihus

Nyhetsbrev om Ekstrands fönster EC/90 för passivhus

Ekstrands fönster Energy Concept 90, skandinaviens bäst isolerade träfönster

Ekstrands nya superfönster klarar med korrekt inbyggnadssituation även de hårda tyska passivhuskraven.

Ekstrands redovisar i CE-märkningen inte bara u-värdet, utan även vindbelastning, lufttäthet, regntäthet m.m. Vi kan med gott samvete kalla vårt fönster för ett superfönster, en produkt som kunden kan lita på.

Ett välisolerat fönster är inte mycket värt om det inte byggs in på ett korrekt sätt. Ekstrands går nu ett steg längre genom att vi har gjort köldbryggesberäkning på olika inbyggnadssituationer. Tyrens har gjort ritningar och beräkningar vilka vi redovisar på vår hemsida. Detta är till hjälp för stora som små byggfirmor och privata byggherrar.

Det är väldigt stor skillnad på den termiska komforten mellan Ekstrands EC/90 och ett “vanligt” fönster. Eftersom prisskillnaden är marginell (ca 20%) rekommenderar vi detta fönster till alla typ av byggnation.

 

Ekstrands har fönster och dörrar för arkitektritade hus och lågenergihus. Vårt EC/90 fönster är oss veterligen det enda träfönstret med u-värde 0,77w/m2 och som dessutom levereras med CE-märkt prestanda.

EC/90 fönstret har samma unika egenskaper som Ekstrands övriga fönstersortiment: glaslister monterade på insidan, garantier på ytbehandling mm men utöver det också 3 tätningslister.


Ladda ner Ekstrands nyhetsbrev som PDF, årets första nyhetsbrev riktat till dig som ritar hus, jobbar med energiberäkningar och föreskriver lämpliga produkter till dessa.

onsdag 02 mars 2011

Ekstrands ytterdörrar har U-värde 0,69w som standard

Ekstrands ytterdörrar har U-värde 0,69w som standard

Vår CE certifiering av ytterdörrar innebär även att värmeisoleringsvärdet CE-certifierats. Ekstrands ytterdörrar har som standard marknadens lägsta U-värde 0,71w. Detta förbättrades under hösten 2010 till strax under 0.7w eftersom vi ökar på isoleringen med 2mm. Totala tjockleken på våra dörrar blir därmed min 67mm.

Byggprodukter som tillverkats i Sverige får visserligen säljas i Sverige utan att vara CE-märkta, ännu! Sverige har fått ett undantag i vårt medlemskap. Däremot måste svenska produkter vara CE-certifierade om de säljs i andra EU-länder.

Detta förtar inte CE-certifikatets ställning eller dess kvalitetsstämpel. Tvärtom! Med ett CE certifikat har produkten tillgång till hela Europas marknad. Alla värden är framtagna och testade på ackrediterade institut och enligt EN- standard. Samma standard som nu också gäller i Sverige på de flesta områden. Alla CE-certifierade värden finns redovisade på vår hemsida.

Stora företag och vissa myndigheter försöker framhålla egna svenska märkningar (t.ex. P-märkning eller Energimyndighetens Energimärkning) som viktiga. Alla inhemska märkningar, även de som baseras på EN-standarder, anser vi vara försök att undvika jämförelser mellan svenska produkter och produkter från andra EU-länder.

Som tillval kan ytterdörrarna beställas med U-värde helt ned till 0,52w.

fredag 21 januari 2011

FÖNSTER SOM FÖNSTER.
DE SER JU NÄSTAN LIKADANA UT!

Cirka 35% av husets uppvärmningsenergi går enligt expertis ut via fönstren. Detta är ett snittvärde eftersom det skiljer mycket från fönster till fönster. Gamla fönster, även om de har trippel eller dubbelt isolerglasade är ofta både dubbelt och tredubbel sämre än våra nya EC90 fönster som har ett CE certifierat U-värde på 0.77w. Äldre standardfönster med kopplade bågar har dålig värmeisolering. Sådana fönster kan förbättras genom nya energiglas i bågarna. Men det är inte gratis. Frågan är om det överhuvudtaget lönar sig när man jämför kostnaden för nya energienkelglas jämfört med att helt byta fönster. För nya glas löser inte problemet med ett ofta krävande underhåll. Och de kan aldrig bli så täta som EC90 från Ekstrands som har 3x tätningslister mellan båge och karm.

Apropå underhåll så är inte något fönster underhållsfritt. Vi är i grunden ett träindustriföretag men har även tagit upp PVC fönster. PVC fönster kräver nämligen minst underhåll av alla fönster, underhållet består endast av rengöring av ytorna t.ex. vart 10:e år samt smörjning av beslagen. Även aluminiumbeklädda träfönster blir med tiden matta och måste därför, förutsatt att man vill ha dem snygga och propra, tvättas och vaxas med ungefär samma mellanrum.

Träfönster har dåligt rykte när det gäller underhållet. Det anser jag beror på att skandinaviska tillverkare under många år har tillverkat (och vissa tillverkare fortsätter att tillverka) träfönster i undermålig kvalitet. När jag började i branschen var de flesta träfönster obehandlade. Man målade fönstren först när de var monterade i huset. Detta förfarande vet vi idag är förkastligt.
För att fönstret skall ha en chans att slippa tidigt underhåll skall det målas med långsamtorkande kvalitetsfärger före det att glas, tätningslister och beslag monteras. Alltså måste det göras på fabrik. Dessutom är de flesta fönster i Skandinavien glasade från utsidan med alla de nackdelar detta innebär med fukt/vatteninträngning i konstruktionen, svällande trädetaljer och därför flagande färg. Kvistblödning och/eller pluggade kvistar ger också mycket stora risker färgflagning.

Träfönster från Ekstrands är lika underhållsvänliga som trä/alu och pvc fönster. Dels byggs de på ett modernt och konstruktivt riktigt sätt. Underhållsvänligheten kräver dock att man sköter sina fönster enligt våra underhållsrekommendationer. Precis som man måste sköta en bil och lämna den på service efter 3000 mil. Först efter 10 år behöver man göra något och då menar jag inte skrapa, slipa och måla. Endast torka av ytorna med en våt trasa och göra en tunn strykning med en vattenburen lackfärg på utvändiga ytor för att få minst 10 år till utan problem.

Vårt färgsystem och vårt sätt att bygga fönster på har nu brukats i 14 år. Under denna tid har vi kunnat notera att det är ett färgsystem och ett konstruktivt träskydd som håller vad det lovar.

Ekstrands SverigeFönster i vridfönster utförande med äkta wienerspröjs

/Bosse

tisdag 23 november 2010

Energy Concept 90 – ny träfönsterkonstruktion som överträffar de mest extrema energisparkraven

Energy Concept 90 – ny träfönsterkonstruktion som överträffar de mest extrema energisparkraven

Med trippla tätningslister och extra kraftig karm har dessa fönster
ett U-värde på låga 0,77w/m2. Det betyder att de kan kvala in
i energiklassen A som är den mest energi-effektiva med ett
max-värde på 0,9w/m2, att jämföra med vanliga isolerglasfönster
som har ett U-värde på omkring 1,7w/m2. Ekstrands fönster är
CE-märkta!

Fler nyheter i sortimentet
Förutom ett av marknadens största sortiment av energisnåla
fönster erbjuds flera nya smarta funktioner i sortimentet, som
till exempel:
• Smarta vädringsbeslag
• Putsningsspalt som underlättar skötsel och fönsterputs
• Unik fönsterkonstruktion som eliminerar färgskrapning och ommålning
Vill du veta mer om Ekstrands Energy Concept 90 eller mer om vårt miljö- och energiarbete,
så kontakta Bo Ekstrand 0479-100 40.
Med vänlig hälsning
Ekstrands

lördag 20 mars 2010

U-VÄRDE PÅ FÖNSTER! VAD ÄR OPTIMALT?

De flesta hus i Sverige har gamla fönster med U-värde mellan 2 och 4,5w/m2K. Har man kopplade fönster så ligger U-värdena närmare 4,5w och har man 3-glas fönster från 80- 90 talet så är det troligt att U-värdet ligger på 2-2,5w. Lägre U-värde på fönster sparar energi.

Hur blev just U-värde 1,2w på hela fönstret till det värde som Energimyndigheten fastnade för? Vi har synpunkter på det. Vi anser nämligen att det bästa miljövalet när det gäller energieffektiva fönster är 1,3w. Inte 1,2w. Man kan nämligen lätt nå 1,3w med 2-glas istället för 3. Med alla de miljöfördelar det innebär med 2-glas istället för 3.

Med 2-glas isolerruta som har glasmellanrummet 16mm fyllt med argongas och s.k. lågenergiglas kommer man ned till ett U-värde på cirka 1,0w på glaset. Båge och karm har U-värde 1,5 och därför blir U-värdet på hela fönstret cirka 1,3w.

Med 3-glas isolerruta där utrymmet mellan glasen är vanliga 8, 10 eller 12 mm och detta fylls med argongas i kombination med lågenergiglas kommer man till ett U-värde på cirka 1,1 – 1,4w för hela konstruktionen. Ett sämre värde än med en 2-glasruta med 16mm glasmellanrum. Anledningen är att glasmellanrummet oftast är mindre (8,10 eller 12mm) i 3-glas och därmed är utrymmet med isolerande argongas mindre.

Då borde saken vara avgjord? 2-glas är normalt sett bättre än 3-glas. 2-glas har även andra fördelar. T.ex.:
– Det går åt 50% mer energi för att smälta sand till glas när 3 glas skall tillverkas jämfört med 2 glas
– 3-glas väger 50% mer = dyrare frakt och sämre arbetsmiljö för alla som hanterar fönster. Med 2-glas kan man göra smäckrare bågare och släppa in mera ljus (det är ju det som fönster är till för). 3-glas som väger 50% mer frestar beslagen mer så att de håller kortare tid. Och sist men inte minst så släpper 3 glas in mindre ljus än 2 glas.

Men 3-glas säljs mycket mer än 2-glas i Sverige. Därför att 3-glas får en hel del gratishjälp i försäljningen. Dels så är det grundmurat hos alla svenskar att 3-glasfönster innebär bästa isolering, fast att så inte behöver vara fallet. 3 glas låter mer och bättre än 2-glas. 3 är ju mer än 2!? Sist men inte minst så lobbar glasindustrin mycket framgångsrikt. Alla förstår ju vad det skulle innebära om alla i Skandinavien skulle sluta tillverka 3-glas fönster och gå över till 2-glas. Den stora glasfabrikens volymer skulle minska med 1/3. Och energiförbrukningen där skulle också minska, vilket å andra sidan skulle glädja miljövännerna.

U-värde 1,2w för hela fönstret är svårt att erhålla med 2-glas. Det räcker inte med en glasruta som har U-värde 1,0w. Men genom att trixa med en 3-glasruta och t.ex. fylla båda utrymmen med argongas så kan en 3-glasruta få ett U-värde som är nästan en hel tiondel bättre än 2-glas. Då kan man nå U-värde 1,2 för hela konstruktionen. Och just där lade Skatteverket gränsen för att få energibidrag vid utbyte till energieffektiva fönster.

U-värde 1,2w istället för 1,3w kostar idag så mycket mera att det tar ca 70 år att räkna hem förbättringen. T.o.m. Konsumentverket upplyser att det sällan går att räkna hem ett fönsterbyte på mindre energiförbrukning.

Hur kan man då fastna för 1,2w som ett gränsvärde istället för 1,3w. På mig verkar 1,3w fortfarande vara det smartaste miljövalet!! När hänsyn tas till hela livscykelanalysen.

Hade 1,3w varit gränsvärde för energibidrag istället för 1,2w så hade de stora glastillverkarna blivit ledsna eftersom man fått sälja mindre planglas!! Konsumenten däremot hade blivit glad eftersom priskonkurrensen på fönster från övriga Europa skulle öka. Nästan alla europeiska tillverkare har sedan länge haft just 1,3w i sina fönster. Och automatiskt hade vi fått större energisparande glasytor i våra hus. Sist men inte minst så hade vi sparat energi och koldioxid med 2-glas jämfört med 3-glas eftersom de stora glastillverkarna hade fått minska produktionen med 1/3.

Eftersom vi vid fönsterbyte idag går från gamla fönsters U-värde på ca 2,3-4,5 till dagens 1,0 så blir det för mig lite oväsentligt om glasen i de nya fönstren har U-värde 0.9, 1,0 eller 1,1.

Hur många hus skulle man kunna värma med energin som sparas om man i världen väljer 2-glas superenergifönster där glasen har U-värde 1,0w istället för 3-glas fönster med U-värde 1,0-1,1w?